-Advertisement-
Un equipo de investigadores de la Universidad de Ciencias Sociales de Singapur realizó recientemente una evaluación de los esquemas de votación de las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) existentes para determinar cuál era el más eficiente.
Los investigadores concluyeron finalmente que cada uno de los sistemas de votación populares existentes tenía sus inconvenientes y ventajas y que un nuevo paradigma que combinara lo que ellos consideraban las mejores características de cada uno sería “más eficiente” que el statu quo.
Denominado “Voting Schemes in DAO Governance”, el documento del equipo analiza ocho técnicas actuales para la gobernanza de DAO y evalúa sus fortalezas y debilidades percibidas.
Las técnicas revisadas incluyen: votación por quórum basada en fichas, votación cuadrática, votación ponderada y basada en la reputación, votación extraíble del conocimiento, votación multisig, consenso holográfico, votación por convicción y votación por abandono furioso.
Relacionado: ¿Cómo se hace una DAO? ¿Pueden escalar las DAO y otras preguntas candentes?
Cada esquema de votación se calificó según cinco vectores que comprenden la eficiencia (selección de propuestas y velocidad de aprobación), la equidad (con respecto a la igualdad de los votantes), la escalabilidad (capacidad de ajustar el almacenamiento/computación/comunicaciones en función del número de votantes), la solidez (resistencia frente a ataques y colusión) y los esquemas de incentivos (si el diseño motiva el comportamiento de los votantes).
El esquema de “consenso holográfico” recibió las puntuaciones agregadas más altas, con un “alto” en todas las categorías excepto en la de “robustez”.
Una vez completado el análisis, los investigadores se propusieron crear “un mecanismo de votación hipotético para una gobernanza DAO puramente descentralizada y sin permisos.” Para lograrlo, diseñaron el esquema para acelerar la votación por convicción con un “mecanismo holográfico”. Según el estudio:
“Sabemos que el inconveniente del mecanismo de votación por convicción es que lleva tiempo aprobar una propuesta urgente. Para abordar esta preocupación, introducimos un mecanismo de apuestas ciegas: cada miembro podría elegir si apuesta por alguna propuesta con un determinado número de sus fichas.”
Este método permitiría a las partes interesadas apostar tokens contra la aprobación o el veto de una propuesta, y dependiendo del resultado, la propuesta se aceleraría o ralentizaría – aumentando así potencialmente la velocidad general y la solidez de la gobernanza de la DAO.
El esquema propuesto por el equipo también implementaría un paradigma de incentivos en el que aquellos que apuesten por el “veto” sacrificarían sus tokens en el caso de que el consenso fuera para aquellos que voten por el “pase”, y viceversa.
Según los investigadores, esto garantiza que las partes interesadas se vean incentivadas a presentar “una buena propuesta que tenga más probabilidades de ser aprobada y recompensada”, acelerando así el procesamiento de las propuestas consideradas tanto urgentes como buenas.
Los investigadores concluyen afirmando que el sistema que proponen supera los esfuerzos del statu quo, pero admiten que no está exento de problemas inherentes:
“Nuestro esquema hipotético tiene un diseño mejor que incorpora características clave de otros esquemas. Sin embargo, no es perfecto y su aplicación podría plantear problemas. No obstante, pretendemos inspirar un pensamiento de diseño innovador.”
Source: COIN TELEGRAPH
