-Advertisement-
Mientras los problemas de liquidez rodean a Digital Currency Group (DCG), el fundador de Three Arrows Capital (3AC), Su Zhu, publicó un hilo en Twitter con acusaciones contra DCG y FTX. Sin embargo, el fundador fue inmediatamente criticado por la comunidad criptográfica por culpar a otros y no asumir su responsabilidad.
En el hilo, Zhu supuestamente que DCG tuvo un papel en el colapso de LUNA, ahora llamada Terra Classic (LUNC). Zhu afirmó que la empresa de capital riesgo conspiró con la bolsa FTX para atacar a LUNC y obtuvo beneficios con ello. El fundador de 3AC también dijo que en lugar de reestructurarse por las pérdidas debidas a la quiebra de 3AC, DCG “llenó mágicamente el agujero”.
A pesar de los esfuerzos de Zhu por demonizar a DCG y FTX, la comunidad cree que debería centrarse en sus propias fechorías.
¿Así que fue culpa de los demás y no asumes ninguna responsabilidad personal por tus actos?
– DeFi Alex (@swaggyAlexyo) 3 de enero de 2023
El presentador del Daily Gwei y toro de Ether, Anthony Sassano, también llamó la atención de Zhu en Twitter. Sassano empleado sarcasmo, diciendo que todo el mundo estaba detrás del colapso de 3AC excepto Zhu y el cofundador Kyle Davis. “Son partes totalmente inocentes que simplemente se vieron obligadas a estar en el lado perdedor de estrategias comerciales altamente rentables”, escribió.
Mientras tanto, el proceso de quiebra de 3AC se enfrenta a dificultades, ya que sus fundadores pueden encontrarse en Indonesia y Emiratos Árabes Unidos, donde puede resultar difícil ejecutar las órdenes judiciales. Los abogados que representan a los liquidadores han afirmado que los fundadores de 3AC no se han coordinado con los liquidadores en los últimos meses a pesar de haber acordado un protocolo de comunicaciones.
Relacionado: 3AC emite citaciones mientras crece la disputa sobre las acusaciones de vertido de Terraform
El 2 de diciembre, el equipo jurídico de los liquidadores también denunció a los fundadores de 3AC por hablar con los medios de comunicación y estar activos en las redes sociales, mientras que no se comprometían con ellos. El equipo jurídico alegó que los fundadores sólo mantuvieron conversaciones limitadas con los liquidadores y cambiaron con frecuencia de jurisdicción.
Source: COIN TELEGRAPH
