¿Podemos arreglarlo? – Revista Cointelegraph

0
43
 Image Caption  _  Image Name  | Vimilin
-Advertisement-

El lanzamiento de los tokens BRC-20 y los NFT Ordinals en Bitcoin ha transformado de la noche a la mañana la blockchain número 1 en una versión más torpe de Ethereum.

Los principales desarrolladores y mineros que firmaron la actualización Taproot de la red en noviembre de 2021 nunca imaginaron que este sería el resultado. Bitcoin sufre ahora muchos de los mismos problemas que han aquejado a Ethereum durante años, incluyendo memecoins y shitcoins estafadores, NFTs de fotos de monos acaparando espacio en los bloques y tarifas de transacción por las nubes.

La red tiene que lidiar incluso con incidencias de valor extraíble por mineros (MEV), por el que los mineros se benefician reordenando las transacciones pendientes.

Mati
Mati Greenspan

“Estoy un poco enfadado conmigo mismo por no haberme dado cuenta”, dice el fundador de Quantum Economics, Mati Greenspan, Bitcoiner desde 2013.

“Hizo falta que estos tipos empezaran a darle bombo a los JPEG en Bitcoin hasta que me quedé como: ‘Oh, mierda, ¿qué acabamos de hacer?”. Se ríe con pesar.

Algunos Bitcoiners en Bitcointalk y Twitter se refieren al impacto de las NFT Ordinal y los tokens BRC-20 como un ataque a Bitcoin, un exploit de Taproot o simplemente como spam que atasca la red.

Esto ha provocado un intenso debate sobre si los resultados inesperados son precisamente el tipo de resultados que cabe esperar de un protocolo sin permisos, o si es necesario hacer algo para deshacerse de ellos.

¿Por qué son tan altas las comisiones de Bitcoin?

Los tokens BRC-20 fueron lanzados por el desarrollador anónimo Domo el 8 de marzo. Utilizan inscripciones ordinales de datos de JavaScript Object Notation (JSON) para desplegar contratos de tokens, acuñar tokens y transferir tokens. Algunos argumentan que esto es terriblemente ineficiente y cuesta cuatro veces más en tasas de transacción que si sólo utilizaran binario.

Junto a las ineficiencias, también hay una fiebre del oro por acuñar memecoins. Alguien firma un contrato con un ticker para un nuevo token y un suministro máximo, y entonces los comerciantes se apresuran a acuñar tantos como sea posible en la serie, por orden de llegada, a cualquier tarifa que les dé prioridad. Estos tokens ya han superado los 1.000 millones de dólares de capitalización bursátil, a pesar de que Domo sostiene que carecerán de valor.

Pero están aquí para quedarse – al menos a corto plazo – con las principales carteras ya añadiendo soporte para tokens BRC-20. Y los nuevos desarrollos, como el lanzamiento de una bifurcación Uniswap que amasó 500.000 dólares en el comercio de tokens “inteligentes BRC-20” (SBRC-20) en tan sólo unos días, sugieren que la construcción de un nuevo ecosistema sin permisos en Bitcoin va a continuar.


 Image Caption  _  Image Name  | Vimilin
-Advertisement-

 Image Caption  _  Image Name  | Vimilin

Comisiones demasiado elevadas para bancarizar a los no bancarizados

Greenspan señala que, aunque la oleada de interés ha hecho que las transacciones de Bitcoin alcancen un máximo histórico, el número de direcciones únicas ha caído en picado, lo que significa que menos personas acceden a la red. Y aunque los ingresos por comisiones de transacción han superado a la recompensa por bloque -vista por muchos como la única forma de garantizar la seguridad de Bitcoin tras otro par de mitades-, viene acompañada de muchos problemas.

“Ayer hablé con un minero que me dijo que sus ingresos se han duplicado, lo cual está bien, especialmente antes de la reducción a la mitad, así que es bueno para los mineros, pero es terrible para los países de Nigeria y El Salvador, por ejemplo, donde, de repente, el coste medio de enviar una transacción es de 30 dólares”, dice. “El sueño de la inclusión financiera en Bitcoin se ha pospuesto temporalmente”.

Lea también: Cómo es realmente usar Bitcoin en El Salvador

Curiosamente, esta no es la primera vez que alguien ha puesto un token o NFTs en Bitcoin. Counterparty lideró el camino con NFTs en Bitcoin, con Spells of Genesis y Rare Pepes en 2015 y 2016. Y la stablecoin Tether también lanzó un token en Bitcoin en 2014 a través del protocolo Mastercoin (que más tarde se convirtió en Omni).

El Salvador
Joseph Hall intenta usar Bitcoin para salir adelante en El Salvador para Magazine.

Prohibir el spam, dicen los maxis de Bitcoin

En Bitcointalk se habla mucho de combatir el “ataque a Bitcoin”, y algunos afirman que es obra de desarrolladores malintencionados de Bitcoin SV. Los usuarios hablan de una bifurcación suave para “hacer cumplir el tamaño estricto del script de validación Taproot”, formas en que el protocolo puede filtrar lo que ven como “spam” o incluso una bifurcación dura para revertir Taproot.

El desarrollador de Bitcoin Luke Dashjr declaró que “se deberían haber tomado medidas hace meses. La filtración de spam ha sido una parte estándar de Bitcoin Core desde el Día 1. Es un error que los filtros existentes no se extendieran a las transacciones de Taproot”. […] ya que se trata de una corrección de errores, ni siquiera es necesario esperar a una versión mayor”.

El principal analista en cadena de Glassnode, Checkmate, dice a Magazine que cree que este tipo de censura va en contra de toda la ética de Bitcoin y señala que ya existen reglas opcionales de mempool que permiten a los operadores de nodos filtrar ordinales si así lo desean.

Foto de Checkmate en Twitter
Foto de perfil de Checkmate en Twitter.

“Desde mi punto de vista, cualquier intento de prohibir o censurar estas transacciones es mucho más un ataque a Bitcoin que dejarlas ser. Están dentro de las reglas del consenso, y cuando una minoría ruidosa de individuos quiere cambiar las reglas para detener algo que no les gusta, ese es el verdadero ataque.”

Pero el podcaster Chris Blec argumentó en Twitter que limitar los tipos de transacción para asegurar la salud de la red no era censura.

“Si no depende del contenido del mensaje o del remitente del mensaje, entonces no es censura”, dijo.

Hass McCook, antiguo miembro del Consejo Minero de Bitcoin y fiel creyente de Bitcoin, no es partidario de los ordinales, pero cree que intentar deshacerse de ellos es ir demasiado lejos:

“Lo único más importante que Bitcoin es la libertad. Mi opinión general es que personalmente no me gusta y no le veo valor. Pero no quiero censurarlo. Creo que eso podría ir por un camino muy oscuro”.

“Si el protocolo permite algo y alguien está dispuesto a pagar por hacer esa cosa, pues es lo que hay”.

Imposible prohibir los ordinales de todos modos

Andrew Poelstra, director de investigación de Blockstream, es uno de los inventores de Taproot. Tampoco le gustan los vástagos “tóxicos” de la actualización, pero no ve ninguna forma práctica de detenerlos.

“Hasta donde yo sé, no hay ninguna forma sensata de impedir que la gente almacene datos arbitrarios en testigos sin incentivar comportamientos aún peores y/o romper casos de uso legítimos”, escribió.

Lea también: ¿Es Bitcoin una religión? Si no lo es, pronto podría serlo

“No va a ser posible simplemente prohibir los ‘datos inútiles'”, dijo, señalando que la gente podría simplemente ocultar datos inútiles como NFTs dentro de datos útiles como “firmas falsas o claves públicas”.

“Hacerlo les supondría un coste 2x, pero si 2x es suficiente para incentivar el almacenamiento, entonces no hay necesidad de tener esta discusión porque de todas formas se verán obligados a dejar de hacerlo debido a la competencia en el mercado de tarifas.”

Ignóralos y desaparecerán

En el mejor de los casos -y el más probable, según los entrevistados para este artículo-, el interés por los tokens y las NFT se desvanecerá a medida que desaparezca la moda de las memecoins.

“La congestión de red en Bitcoin no es algo nuevo, ¿verdad?”, dice Greenspan. “Suele venir con el hype. Pero también se va cuando se acaba el bombo”.

“Lo más probable es que la gente se quede sin dinero”.

Pero si los ordinales siguen teniendo un impacto desmesurado en la red, siempre queda la opción nuclear de bifurcar Bitcoin para modificar o eliminar Taproot. Blec y muchos otros han planteado esta posibilidad, aunque por el momento parece más bien hipotética.

Fork Bitcoin para deshacerse de los Ordinales

Greenspan dice que, aunque siempre es posible implementar un hard fork, “dividiría la red. Y nadie quiere eso”.

McCook dice que el mercado eligió Bitcoin, en lugar de Bitcoin Cash o Bitcoin SV durante las guerras de escalamiento en 2017, y predice que la versión actual ganaría sobre una bifurcación con Taproot.

“Me quedaría con la de Ordinals. Así que, aunque no encuentro ningún valor en Ordinals, tal vez necesite inscribir algo en el futuro que necesite tener una resistencia absoluta a la censura”, dice.

“Esto podría tener implicaciones muy poderosas. Digamos que Julian Assange decide hacer su volcado de información de WikiLeaks como una inscripción, esto es algo muy útil”.

Greenspan también cree que las ventajas de utilizar Bitcoin para almacenar datos no han hecho más que empezar a explorarse.

“La gente ya sabe que Bitcoin puede almacenar archivos. Y estoy emocionado por ver lo que, ya sabes, los desarrolladores con visión de futuro harán con esta nueva herramienta. Algo más que crear memes”.

Lee también

Características

La criptografía está cambiando la forma en que las organizaciones humanitarias prestan ayuda y servicios

Características

Inolvidable: Cómo Blockchain cambiará fundamentalmente la experiencia humana

Mejorar los tokens

Cuando publicó BRC-20, Domo añadió: “Creo que casi seguro que hay mejores opciones de diseño y mejoras de optimización que hacer.”

Mucha gente está de acuerdo. Una de las mejoras más sencillas sería utilizar el formato binario en lugar del JSON, que según el desarrollador John W. Ratcliff es “uno de los formatos de datos más ineficientes que alguien podría utilizar”. En su opinión, esto reduciría los tokens BRC-20 de 89 bytes a 19.

“Esto significa que están pagando más de cuatro veces más de lo necesario en tasas para comprometer estos tokens BRC-20”, dijo.

El investigador de Hashrate Index Colin Harper dice que el uso de código binario “podría reducir el ancho de banda hasta en un 80%.” Sin embargo, esto no resolvería por completo el problema, como señala Udi Wertheimer, influenciador de Bitcoin, dado que el aumento de las tarifas se debe a que los degenerados que acuñan tokens pujan por subir las tarifas para conseguir que se prioricen sus transacciones con el fin de acuñar o hacerse con tokens de bajo número de serie antes de que se agote el suministro.

También hay otra forma de emitir activos en Bitcoin llamada Taro, que según Domo es “una solución mejor”. Taproot Asset Representation Overlay es un protocolo propuesto que permitirá a la gente emitir activos digitales en Bitcoin que pueden ser transferidos a Lightning para transacciones rápidas y baratas.”

Lee también: ¡El ataque de los zkEVM! El momento 10x de Crypto

Construir una máquina virtual sobre Bitcoin

Un enfoque mucho más radical y experimental es el adoptado por Trustless Computer, que está detrás de una bifurcación Uniswap v2 llamada Trustless Market que permitió intercambios por valor de 500.000 dólares en sus tres primeros días.

La documentación del proyecto afirma que está trabajando en una máquina virtual Turing-completa llamada BVM construida sobre Bitcoin para permitir un ecosistema DeFi.

El miembro del equipo central @punk3700 dice a Magazine que “no es una capa 2, es un ‘protocolo dentro de la capa 1′” que funciona como Ordinals pero utiliza SBRC-20s.

En lugar de escribir “archivos de texto a Bitcoin, Trustless Computer escribe transacciones de contratos inteligentes a Bitcoin”. Archivos en bruto frente a programas/lógica/aplicaciones”. Afirma que esto reduce el ancho de banda necesario para los tokens en un 80%-90%.

Máquina Virtual Bitcoin
Averiguando cómo funcionaría una Máquina Virtual Bitcoin.

“Creo que las BRC-20 en su forma actual (utilizando archivos de texto) son un fogonazo”, afirma. “No se puede utilizar papel y bolígrafo para construir un instrumento financiero alternativo escalable”.

“Nuestra implementación del SBRC-20 es diferente. Usamos contratos inteligentes, el mismo contrato inteligente ERC-20 de Ethereum. Funciona exactamente como está programado”.

“Ordinals es v0.1 de lo que es posible en Bitcoin. Trustless Computer demuestra que se puede construir un ecosistema DApp completo en Bitcoin.”

Espera que pronto veamos desplegados MakerDAO, Aave, Compound y otros contratos inteligentes, lo que, si funciona como él afirma, supondría un gran cambio para Bitcoin.

Aunque el proyecto ha recibido cobertura en otros importantes medios de criptografía, Magazine no ha verificado que su tecnología funcione como promete, y el grado en que se pueden integrar contratos inteligentes con Bitcoin es discutible, así que hay que andarse con cuidado.

¿Podemos escalar Bitcoin con ZK-rollups??

La afluencia de NFTs y la acuñación de tokens en Bitcoin ha demostrado que la cadena de bloques sigue siendo incapaz de escalar para hacer frente a una mayor demanda, lo que significa que cuanto más popular se hace, peor funciona.

La Lightning Network suele promocionarse como la solución, pero el creador de Nostr, Fiatjaf, señaló que ha sido incapaz para hacer frente al reciente aumento de las tarifas. “Los canales son demasiado frágiles, cuesta mucho abrir un canal en un entorno de tasas elevadas, hacer funcionar un nodo de enrutamiento, etc.”, escribió, afirmando que, en su lugar, los usuarios tenían que confiar en los proveedores centralizados de Lightning.

Lea también

Características

El Vitalik que conozco Dmitry Buterin

Características

Así es como los ZK-rollups de Ethereum pueden llegar a ser interoperables

Greenspan cree que el progreso gradual hacia el escalado es la única solución segura para garantizar que Bitcoin siga siendo a prueba de balas.

“Hemos visto Segway; hemos visto Taproot. Quiero decir, estos son, estos son buenos progresos y escalado constante. Que es lo que es mejor por lo general para una red descentralizada de este tamaño. Usted no quiere apresurar las cosas porque podría romperlas. Como hemos visto”.

Lea también: El reformado “asesino de altcoin” Eric Wall habla sobre el shitposting y el escalado de Ethereum

Varias partes, incluyendo StarkWare y el investigador de blockchain Eric Wall, han estado investigando el escalado de Bitcoin utilizando rollups de conocimiento cero (ZK), que es el plan de Ethereum para resolver sus retos muy similares.

Pero, irónicamente, mientras que el aumento de la demanda causado por Ordinals ha demostrado que es necesario un mayor escalado, también ha hecho que sea mucho menos probable que la comunidad esté de acuerdo con un nuevo hard fork para permitir ZK-rollups. Después de todo, votaron a favor de Taproot y mira lo que pasó…

“Dudo que eso ocurra nunca”, dice Checkmate.

“También soy escéptico incluso ante una bifurcación suave, ya que las consecuencias imprevistas del descuento por testigo han despertado a todo el mundo de los riesgos del cambio”.

Andrew Fenton

Andrew Fenton

Andrew Fenton, residente en Melbourne, es periodista y editor especializado en criptomoneda y blockchain. Ha trabajado como redactor de entretenimiento nacional para News Corp Australia, en SA Weekend como periodista de cine y en The Melbourne Weekly.



Source: COIN TELEGRAPH

Reciba noticias de Vimilin desde Google news
-Advertisement-

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here