-Advertisement-
Un acreedor y abogado financiero de Voyager quiere que se nombre a un fideicomisario del Capítulo 11 en el juicio por quiebra de la criptointermediación Voyager Digital, lo que supondría que Voyager perdería el control de su patrimonio.
En una moción del 1 de febrero, la acreedora de Voyager Michelle DiVita acusó a Voyager de tener un “historial de inexactitudes en los estados financieros y tergiversaciones públicas que eran conocidas, o razonablemente descubribles, al inicio del procedimiento de quiebra.”
Debido a esta conducta anterior a la quiebra, DiVita considera que se debería haber solicitado la intervención de un examinador o síndico y ahora lo está haciendo ella misma.
La presentación alega que Voyager “ocultó la verdadera naturaleza de sus actividades de préstamo mediante la publicación de informes financieros que subestimaban materialmente sus posiciones de préstamo en más de 1.000 millones de dólares.”
@investvoyager préstamos revelados en el informe financiero del 31 de marzo: 2.200 millones de dólares.
Préstamos reales a 3 de abril: 3.100 millones de dólares.
1.100 millones de dólares ocultos en un día laborable.
Las liberaciones son desmesuradas @VoyagerUCC @DOJCrimDiv #VGX pic.twitter.com/dP8g9yvY48
– Michelle DiVita (@ChelleDiVita) 13 de enero de 2023
Shigo Lavine, ex director y jefe de inversiones de Voyager, destacó algunas de las principales acusaciones formuladas en la presentación en un largo hilo de Twitter el 1 de febrero.
Por ejemplo, Voyager supuestamente infravaloró un préstamo al fondo de cobertura de criptomonedas Three Arrows Capital en 609 millones de dólares e infravaloró Bitcoin (BTC) en sus informes financieros en un 546% para restar importancia al tamaño de sus préstamos.
El deudor ofreció garantías en cuanto a su capacidad para reunir capital y cumplir los requisitos de liquidez.
Esto llevó a muchos (incluido yo mismo) a concluir erróneamente que Voyager sería capaz de sobrevivir a pesar de la quiebra de 3AC. pic.twitter.com/jjnloWDG7A
– Shingo Lavine (@shingolavine) 1 de febrero de 2023
Según la presentación, la bolsa de criptomonedas Coinbase también se enteró de las “inconsistencias en los informes financieros” de Voyager y, según los informes, se había echado atrás en un posible acuerdo para adquirir los activos de Voyager después de encontrar que “las finanzas no cuadran.”
El procedimiento de quiebra ya implica a un administrador de los Estados Unidos, que está obligado a presentar una moción para nombrar a un administrador del Capítulo 11 cuando existan “motivos razonables para sospechar” que el deudor “participó en un fraude real, deshonestidad o conducta criminal.”
Aunque el síndico estadounidense nombra un comité de acreedores y revisa las solicitudes de retribución de los profesionales, entre otras funciones, también puede contratar a un administrador concursal para que gestione los asuntos del deudor si éste no puede hacerlo por sí mismo.
Cointelegraph se ha puesto en contacto con Voyager para obtener una respuesta a las alegaciones y la moción, pero no recibió una respuesta inmediata.
Relacionado: Voyager dice al tribunal que el plan de adquisición de Binance es un “juicio empresarial sensato” y urgente
En otras noticias, tanto Voyager como sus acreedores han empujado a un intento de la empresa comercial en quiebra Alameda Research de recuperar 446 millones de dólares en reembolsos de préstamos.
Tras iniciar el procedimiento del Capítulo 11 el 5 de julio, Voyager exigió la devolución de todos sus préstamos pendientes a Alameda, que fue reembolsada en su totalidad.
Sin embargo, Alameda trató de recuperar los fondos en una presentación ante el tribunal el 30 de enero, argumentando que debido a que reembolsaron los préstamos dentro de los 90 días siguientes a la presentación de la quiebra del Capítulo 11, podían “recuperar” estos fondos en beneficio de los acreedores de Alameda.
Voyager afirma que sus acreedores han sufrido un “perjuicio sustancial” debido a que Alameda hizo una oferta por los activos de Voyager que no pudo cumplir, lo que les costó más de 100 millones de dólares. Voyager argumenta que esto hace que la reclamación de Alameda esté subordinada a las de sus otros acreedores.
Source: COIN TELEGRAPH
