-Advertisement-
- Patricia McCullough y Carolyn Carluccio se enfrentan por un puesto en el Tribunal Supremo de Pensilvania en las elecciones primarias del estado del 16 de mayo de 2023.
- Tanto Carluccio como McCullough han expresado su desaprobación de la expansiva ley estatal de voto por correo
- Las acusaciones de fraude electoral y la oposición a la ley expansiva de voto por correo de Pensilvania persistieron durante las primarias del Partido Republicano en 2021 y 2022.
La integridad electoral y la ley de voto por correo de Pensilvania son temas prominentes en la contienda primaria republicana del estado por un puesto abierto en la Corte Suprema estatal, mientras Donald Trump continúa afirmando infundadamente que las elecciones de 2020 fueron robadas.
Este año, dos rivales de las primarias del Partido Republicano para el escaño en el Tribunal Supremo del estado en las elecciones primarias del martes están señalando su desaprobación de la expansiva ley de voto por correo de Pensilvania.
En una comparecencia el mes pasado, Carolyn Carluccio, juez del condado de Montgomery, calificó la ley de voto por correo de “mala” para el estado y para la fe en las elecciones. Sugirió que las elecciones son demasiado “secretas” y prometió que si la ley llega al alto tribunal “estaré encantada de echarle un vistazo”.
Mientras tanto, Patricia McCullough, jueza del Tribunal de la Commonwealth de todo el estado, destaca repetidamente sus fallos en casos relacionados con las elecciones, incluida la votación para anular la ley de voto por correo.
“La integridad de las elecciones parece ser la cuestión más importante para la gente en este momento”, dijo McCullough a un entrevistador en la televisión pública de Erie el mes pasado.
LAS PRIMARIAS EN KENTUCKY Y PENNSYLVANIA PUEDEN INDICAR EL ESTADO DE ÁNIMO DE LOS VOTANTES DE CARA AL AÑO ELECTORAL
Ambos partidos elegirán a un candidato al Tribunal Supremo para las elecciones generales de noviembre. El más alto tribunal del estado tiene actualmente cuatro jueces elegidos como demócratas y dos como republicanos. El puesto está vacante tras el fallecimiento del Presidente del Tribunal Supremo, Max Baer, el pasado otoño.
Las acusaciones sobre fraude electoral y la oposición a la ley de voto por correo de Pensilvania han persistido en las primarias republicanas de 2021 y 2022, lo que demuestra cuán influyentes son las afirmaciones electorales extremas e infundadas de Trump en la campaña del Partido Republicano.
En la carrera por la gobernación del año pasado, por ejemplo, cada candidato en el campo de nueve personas del GOP prometió derogar la ley de 2019 que estableció el voto por correo sin excusa en Pensilvania.
Un buzón de voto por correo se muestra fuera del Ayuntamiento de Filadelfia el 24 de octubre de 2022. La ley del voto por correo en Pensilvania ha sido un tema destacado en la contienda de las primarias republicanas del estado por un puesto en el Tribunal Supremo. (ED JONES/AFP vía Getty Images)
Un tercer desafío respaldado por los republicanos a la ley de voto por correo está pendiente en los tribunales estatales, mientras que los republicanos han acudido repetidamente a los tribunales para tratar de garantizar que las papeletas emitidas por votantes legales y elegibles sean rechazadas por errores técnicos, como la falta de un sobre, firma o fecha.
LAS PRIMARIAS DEMÓCRATAS DE FILADELFIA DECIDIRÁN PROBABLEMENTE EL PRÓXIMO ALCALDE DE LA CIUDAD, SIN FAVORITO APARENTE POR EL MOMENTO
Las afirmaciones infundadas de Trump sobre el fraude electoral han tendido a apuntar a los votos por correo y a las grandes ciudades, incluida Filadelfia.
En la campaña electoral, McCullough ha hablado en repetidas ocasiones de presidir una impugnación legal posterior a las elecciones de 2020 que pretendía invalidar la ley de voto por correo e inclinar la victoria hacia Trump en el disputado estado presidencial.
“Fui el único juez en 2020 en las elecciones presidenciales en todo el país que ordenó al gobernador que dejara de certificar las elecciones debido a los desafíos constitucionales a la ley de voto por correo”, dijo a la multitud en un mitin en Greencastle en marzo.
Eso provocó vítores y aplausos.
La demanda había pedido al tribunal que anulara 2,5 millones de votos por correo, aproximadamente el 70% de los cuales fueron emitidos por demócratas. El tribunal supremo del estado anuló rápidamente la orden de McCullough.
McCullough participó el año pasado en una decisión de 3-2 del Tribunal de la Commonwealth que estimó un recurso distinto de los legisladores republicanos para invalidar la ley. La votación de los jueces fue partidista -los republicanos la declararon inconstitucional, los demócratas la declararon constitucional-, al igual que la revocación por parte del tribunal supremo del estado, de mayoría demócrata.
En aquel momento, el entonces gobernador demócrata Tom Wolf acusó a los republicanos de intentar acabar con la ley “al servicio de la ‘gran mentira'” de las afirmaciones infundadas de Trump sobre fraude electoral.
En un foro del Partido Republicano del Condado de Erie el mes pasado, Carluccio pareció sugerir que ella sería hostil a la ley de voto por correo – llamada Ley 77 – si otro desafío llegara al alto tribunal.
“Me gustaría que se me volviera a plantear, digámoslo así. No es mucho lo que puedo decir, pero puedo decirles que la Ley 77 ha sido muy mala para nuestra Commonwealth. Ha sido muy mala para la fe justa en nuestro sistema”, dijo Carluccio a la multitud en respuesta a una pregunta sobre la ley.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Criticó la forma en que el Tribunal Supremo del estado ha fallado en casos relacionados con los votos por correo y sugirió que las elecciones son demasiado secretas para ser fiables.
“Deberíamos poder acudir a las urnas y saber que nuestro voto cuenta y que no se van a hacer chanchullos en la trastienda”, dijo a la multitud.
Cuando se le pidió que aclarara los comentarios de Carluccio, su campaña respondió que se refería a decisiones judiciales “contradictorias y a veces poco claras” sobre los votos por correo con fechas escritas a mano y a “numerosos comentarios anecdóticos que ha oído de voluntarios electorales a los que se les ha cerrado la puerta de los colegios electorales” en Filadelfia.
Source: FOX News
