-Advertisement-
El presidente Joe Biden dijo a los periodistas el martes que estaba considerando invocar una disposición constitucional sobre la validez de las deudas de EE.UU. con el fin de eludir a los republicanos de la Cámara en medio de un tenso enfrentamiento sobre el límite de endeudamiento del país.
“He estado considerando la 14ª Enmienda”, dijo el presidente después de que una reunión sobre el límite de la deuda con los líderes del Congreso no lograra ningún progreso significativo. “Seré muy franco con ustedes, cuando superemos esto, estoy pensando en echarle un vistazo -meses después- para ver qué diría el tribunal sobre si funciona o no”.
Los expertos que hablaron con Fox News Digital pusieron en duda la viabilidad de que el presidente Joe Biden invocara la 14ª Enmienda de la Constitución para elevar el límite de endeudamiento federal, explicando cada uno de ellos que el motivo probable de la ley no se ajustaba del todo al contexto de la situación.
La 14ª Enmienda reza: “No se cuestionará la validez de la deuda pública de los Estados Unidos, autorizada por ley, incluidas las deudas contraídas para el pago de pensiones y recompensas por servicios prestados en la represión de insurrecciones o rebeliones”.
MCCARTHY DICE QUE NO HAY AVANCES EN LAS CONVERSACIONES CON BIDEN SOBRE EL TECHO DE DEUDA: ‘NO VI NINGÚN MOVIMIENTO NUEVO’
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, habla con la prensa tras reunirse con el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, y el líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell, en la Casa Blanca en Washington, DC, el 9 de mayo de 2023.
Altos cargos de Biden se han distanciado de la idea. La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, dijo en el programa This Week de ABC News que invocar la enmienda provocaría una “crisis constitucional”.
Y sus dudas parecen ser compartidas por miembros de la comunidad jurídica. Thomas Lee, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Fordham, dijo a Fox News Digital: “Yo no lo llamaría una locura, porque ya sabes, es plausible basado en una lectura del texto, pero dado el contexto … Simplemente no creo que sea la mejor lectura de la misma.”
“Aplicado a lo que el presidente Biden podría hacer hoy, sería una acción presidencial unilateral, sin autorización del Congreso… No sé exactamente en qué consistiría. No puede pedir dinero prestado para pagar la deuda: El Congreso tiene la potestad de “tomar dinero prestado a crédito de los Estados Unidos”, según el Artículo I, Sección 8. No soy un experto en finanzas y, por tanto, aparte de pedir dinero prestado, no estoy seguro de qué podría hacer exactamente el Presidente para ‘garantizar que se cuestione la deuda pública de Estados Unidos'”, dijo Lee.
Pero predijo que, si se enfrenta a un desafío judicial del presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, el Tribunal Supremo podría negarse por completo a desempeñar un papel en el caso.
-Advertisement-
WASHINGTON, DC – 09 DE MAYO: EE.UU. Presidente de la Cámara Kevin McCarthy (R-CA) mantiene una disponibilidad de los medios de comunicación en el Capitolio de EE.UU. el 09 de mayo 2023, en Washington, DC. (Foto de Alex Wong/Getty Images)
“Mi reacción instintiva, basada en el presidente del Tribunal Supremo Roberts, es que el Tribunal Supremo podría decir que no es justiciable, es decir, que no es una disposición de derechos. Así que simplemente no vamos a decidir la cuestión política”, dijo Lee.
Ilan Wurman, profesor asociado de Derecho en la Universidad Estatal de Arizona, argumentó que la 14ª Enmienda no estaba destinada a cubrir las deudas contraídas en el futuro.
“La lectura llana de la Sección Cuarta es que no tiene absolutamente nada que ver con el límite de la deuda. Las deudas existentes no pueden ser cuestionadas; pero elevar el límite de la deuda es con el propósito de crear nuevo deudas. Nada en la Sección Cuarta dice que el Congreso deba crear nueva deuda para pagar deudas anteriores. El hecho de no elevar el techo de la deuda no cuestiona en modo alguno la validez de las deudas existentes”, dijo Wurman.
WASHINGTON, DC – 09 DE MAYO: El líder de la minoría del Senado de EE.UU. Mitch McConnell (R-KY), el presidente de la Cámara Kevin McCarthy (R-CA), el presidente Joe Biden, y el líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer (D-NY) se reúnen en el Despacho Oval de la Casa Blanca el 09 de mayo de 2023 en Washington, DC.(Foto de Anna Moneymaker/Getty Images)
” El Congreso tiene muchas otras formas de pagar la deuda existente. Podría vender tierras públicas, por ejemplo, o reducir el gasto. Pero incluso si el Congreso no tuviera otras opciones para pagar su deuda, no es lo mismo no pagar una deuda que cuestionar su validez. Un acreedor puede tener o no un remedio para ese incumplimiento -no suele haber procedimientos de quiebra para los soberanos-, pero eso no es lo mismo que anular una deuda. Un derecho puede seguir siendo un derecho aunque no exista un recurso efectivo, y una deuda puede seguir siendo válida aunque un acreedor no pueda cobrarla.”
LOS REPUBLICANOS DEL SENADO, INCLUIDO MCCONNELL, DICEN QUE LA LUCHA POR EL LÍMITE DE DEUDA ES ENTRE MCCARTHY Y BIDEN
Carrie Severino, directora de la Red de Crisis Judicial, criticó a Biden por considerar siquiera la posibilidad.
“Es revelador que la administración Biden esté dispuesta a considerar teorías constitucionales descabelladas que ni siquiera Janet Yellen abrazaría, en lugar de comprometerse con el verdadero trabajo legislativo de diálogo y compromiso”, dijo Severino a Fox News Digital.
WASHINGTON, DC – 09 DE MAYO: El líder de la minoría del Senado de EE.UU. Mitch McConnell (R-Ky.) y el presidente de la Cámara Kevin McCarthy (R-Calif.) salen después de reunirse con el presidente Joe Biden en la Casa Blanca.
Yellen advirtió sobre las posibles consecuencias de invocar la 14ª Enmienda durante su entrevista en la cadena de televisión ABC durante el fin de semana.
HAGA CLIC PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
“No hay otra forma de proteger nuestro sistema financiero y nuestra economía que el Congreso haga su trabajo y eleve el techo de deuda y nos permita pagar nuestras facturas”, dijo. “No deberíamos llegar al punto de tener que plantearnos si el presidente puede seguir emitiendo deuda. Esto sería una crisis constitucional”.
Source: FOX News